RISTAMPE

GOOOOOOOOOL !!!

2009-11-04T23:34:00.007+01:00

Mamma mia ... ecco perchè amo l'Inter, nessuna squadra al mondo ti da queste emozioni ... e che bello rilassarsi dopo una battaglia come questa ... e improvvisamente realizzare quanto stiano rosicando i bilanisti e i tifosi della squadra atomica ... a loro la dedica (postuma) del grande ex:

Domande

2009-10-28T18:46:00.003+01:00

Perchè danno il Nobel per la pace ad un criminale di guerra ???
Perchè Israele passa per vittima nonostante l'evidenza ???
Perchè gli juventini e Moggi danno dei ladri agli interisti e a Moratti ???
Perchè le api pungono solo i giocatori della juve ???
Perchè George Clooney è un sex symbol e io no ???
Perchè qualcuno in Italia vota questa sinistra (sempre meno per fortuna) ???
Perchè non hanno ancora accoppato nessun finanziere di Wall Street e della City ???
Perchè Pat ha un carattere così di cacca (ssero tituli) ???
Perchè nonostante le loro "favolose" università gli americani sono mediamente degli idioti ???
Perchè la Gran Bretagna è così orrendamente e irrimediabilmente triste ???
Perchè nessuno legge il mio blog (beh questo credo di poterlo capire) ???

TRANSizione politica

2009-10-23T14:07:00.012+02:00

Ennesimo scandalo a luci rosse nella politica italiana, il governatore del Lazio sarebbe sato ricattato da 4 carabinieri, che avrebbero chiesto ed ottenuto 80 mila euro, per non vendere ai media un filmato in cui il nostro (mostro ?!?) si intratteneva con un trans.

Dopo Sircana un altro esponente della sinistra con gusti per così dire 'particolari' ... per fortuna ci sono Berlusconi e la Lega a tener alta la bandiera (a forza di viagra) in parlamento.

Sorge un dubbio, non è che l'onorevole Luxuria per entrare in parlamento abbia usato i (presunti) metodi del ministro Carfagna ?!?

Chissà ... scontata comunque la chiosa finale: al governatore Marrazzo piace il ca..o !!!

La Rosy rossa

2009-10-12T16:36:00.016+02:00

Oggi è gradita ospite un'amica molto radical chic e altrettanto brillante (e anche piuttosto 'bbona) ... accogliamola calorosamente ...

Da tempo la sinistra elegge a propri martiri ed effimeri eroi tutti quei personaggi che, per caso o per volontà, hanno o hanno avuto degli scontri con il Presidente del Consiglio.

Dopo aver udito l'invocazione della beatificazione di Napolitano (quello delle note spese taroccate), aver letto del complotto ordito verso Boffo, dopo esserci indignati per l'abbronzatura di Obama (che prima o poi dovrà pur dirci come fa ad ottenere quel bel colorito) ed aver assistito nientepopodimeno che all'intervista a Patrizia D'Addario ad Anno Zero (anche se in questo caso, sarebbe meglio parlare di incontri con Berlusconi piuttosto che di scontri); ecco che da qualche giorno assistiamo ad un nuovo miracolo italiano.

Rosy Bindi è diventata il simbolo della rinascita del femminismo italiano, la paladina di tutte le donne di sinistra.

Personalmente ritengo che Berlusconi non sia adatto a governare questo Paese.
Penso che sia un viscido, un bugiardo senza ritegno, un corruttore senza scrupoli, ben poco diplomatico e moralmente discutibile. Penso anche che sia un "ciambott arfatt" (più o meno "un pidocchio rivestito2, in italiano), ma questo solo perché non riesco a reprimere la mia odiosa natura radical chic.

Lo trovo anche basso, pelato e goffo, ma non sono queste ultime le caratteristiche per le quali lo giudico inadatto ad essere il Presidente del Consiglio.
Il fatto di aver detto a Rosy Bindi, in diretta nazionale, che è più bella che intelligente (riciclando, tra l'altro, una vecchia "battuta" di Sgarbi) non fa che ribadire la mia non positiva opinione su di lui e sulla sua "ciambottaggine".

Mi indigno come donna, perché questa battuta non sarebbe mai stata usata verso un uomo. Mi indigno perché è detta da un uomo che ha contribuito notevolmente, con TV giornali e politica, a far credere che la sostanza e il valore di una donna non possano prescindere dal suo aspetto (leggi: "Sei brutta e, per di più, non sei nemmeno zoccola ? Sta' pure a casa").

Ma mi indigna ancora di più perché detta dal Presidente del Consiglio del mio Paese che, pur di ribattere e avere l'ultima parola, come e peggio di un bambino piccolo, ricicla una battuta e offende pesantemente una donna ... anzi, in questo caso, proprio perché rappresenta un Paese, Berlusconi offende così TUTTE le donne di quel Paese.

Questo però, e qui arriviamo al paradosso della sinistra italiana, non accresce la mia stima verso Rosy Bindi. Non basta contrapporsi a Berlusconi ed esserne "vittima" ... e finché la sinistra costruirà le proprie idee e sceglierà i propri leader solo come emanazione di questa contrapposizione non arriverà mai ad essere davvero credibile.

Brut ... ovvero NoBel

2009-10-09T23:00:00.013+02:00

Che i nobel li dessero un pochino a culo lo si era capito nel '97 (Dario Fo), ma stavolta si è passato OGNI limite ... il senato americano vota ieri l'altro lo stanziamento di 300 miliardi di dollari in otto anni per la guerra in Afghanistan ... gli USA combattono anche in Irak, Pakistan e Somalia, e al loro presidente danno quello per la pace ?!?

Non so, se proprio volevano premiarlo potevano inventarne uno nuovo ... "e il premio nobel 2009 per la miglior abbronzatura va a Barack Obama !!!" ... sì dai, ci poteva stare ... ma quello per la pace ... mon dieu ...

Per tornare agli italici lidi, pare ormai certa la vittoria di Leonardo nel Seminatore d'oro (come miglior allenatore dell'anno), e di Vladimir Luxuria ai campionati italiani di body building (vedi foto).

Taddeo Fottipecore

2009-10-01T16:33:00.004+02:00

Beh, se lo fa Settore perchè non dovrei farlo io ?!?

E se saltelli caccian la Gabanelli

2009-09-30T16:04:00.005+02:00

Come OGNI maledettissima stagione, anche quest'anno assistiamo (nostro malgrado) all'immancabile querelle su Santoro e Annozero.

Questa volta il motivo del contendere è il contratto di Marco Travaglio (che a ben vedere essendo milionario potrebbe anche partecipare aggratis visto che pare che in sua assenza la televisione italiana perda chissà quale autorevole voce).

Personalmente non provo particolare simpatia per il milionario Santoro (milioni percepiti in buona parte quando lavorava per il DIAVOLO Berlusconi a Merdaset), ne per il suo assortito gruppetto di invasati ... devo però dire che in un'occasione l'ho perfino applaudito a scena aperta, precisamente quando sfanculò in diretta l'Annunziata che cercava di difendere l'indifendibile (qualcuno si ricorda di Piombo Fuso ?!?).

I suoi aficionados comunque non temano, in barba ai fascisti onnipotenti che occupano la Rai, tempo 2 o 3 giorni e tutto si risolverà nel migliore dei modi (per loro).

Lo sappiamo perchè è già accaduto ... almeno un paio di volte l'anno ... Santoro traballa, barcolla, ma immancabilmente il Travaglio ha esito lieto, e la trasmissione nasce tutte le settimane, partigiana e politicamente scorretta come da tradizione.

E sia ... dopotutto in tv c'è di molto peggio.

Nel frattempo però la Rai sta decidendo un'altra (stavolta vera) porcata: pensa cioè di togliere la tutela legale a Report, ovvero all'unica trasmissione che sputtana per davvero il potere, che non si limita a parlare di Berlusca ma fa vedere come TUTTA la classe politica e dirigente italiana sia incapace quando non collusa, che mostra il degrado totale dell'italica nazione ...

Una schifezza vera insomma, difatti dalla sinistra le voci di protesta in pratica non si sono sentite ... e secondo me non è un caso.

(Elia) Kazan

2009-09-30T12:51:00.002+02:00

Capitale del Tatarstan e una delle maggiori città della Russia. Temperatura media annuale sui 3 gradi centigradi. Sede della squadra di calcio del Rubin, attuale campione di Russia. Da ieri sede anche dell'ennesima figura di merda dell'Inter in Europa.

Informatica e tuttologia, il connubio "vincente"

2009-09-25T12:03:00.019+02:00

Sono certo che molti di voi (molti chi ?!? Sono l'unico a leggere il mio blog ... e manco sempre ...) abbiano un amico/conoscente/parente che lavora in ambito informatico. Non parlo di quel gruppo di onesti lavoratori che di informatica campa, quali ad esempio gli assemblatori e venditori e riparatori e ancora installatori di pc, che durante la giornata probabilmente hanno il loro bel daffare per gestire la pochezza cognitiva dei loro clienti ... mi riferisco piuttosto alla numerosissima schiera di programmatori e analisti programmatori, e in special modo di quelli che si occupano del software gestionale di grandi aziende (banche e assicurazioni in primis).

Gli appartenenti a questa schiera, della quale mi (dis)onoro di far parte, sono sommariamente divisibili in quattro grandi categorie (come peraltro qualsiasi altro sottogruppo del 'tipo' umano):

i brillanti
i normali
gli sciatti
i subumani

Sui brillanti tornerò in seguito, ma vi preannuncio che si possono stimare in un 25% sul totale, percentuale almeno doppia rispetto alla media italiana, che è poi l'unica realtà di cui abbia conoscenza diretta e della quale quindi possa discettare con cognizione di causa (sì va beh ...)

I normali sono stimabili in un buon 55% ... anche qui decisamente sopra media ... fondamentalmente trattasi di persone assolutamente normali (ma va ?!?), con le quali potreste addirittura andare a pranzo tutti i giorni senza spararvi, ma con le quali difficilmente andreste a cena.

Gli sciatti sono il 19% del totale, ma attenzione !!! Rispetto allo sciatto "comune", quello di derivazione informatica ha una particolarità importantissima, esso è dotato di un quoziente intellettivo assolutamente normale !!! Non si tratta cioè di persona limitata cognitivamente ... quanto di persona NOIOSA. La sua noiosità è tale da poterne anticipare le esternazioni dopo solo 3 giorni di frequentazione lavorativa. Il "brillante" potrebbe in pratica sostenere una conversazione con lo "sciatto" senza che quest'ultimo si debba sforzare di profferire parola. Non si tratta quindi necessariamente di un cattivo lavoratore, risulta però abbastanza inutile in veste di "compagno di lavoro", essendo buono solo come "collega".

Per finire i subumani, un misero 1% ... e anche qui vale il discorso fatto sopra, non si tratta di persone con QI negativo, quanto di persone dalla grettezza innata, di norma orride alla vista ... di quelle che difficilmente si lavano le mani dopo aver usufruito delle strutture igieniche (cioè dopo essere andati al cesso).

Insomma non male come quadro, ed era anche prevedibile, dopotutto siamo di fronte a mansioni tecniche per cui è previsto scrivere e far di conto ed avere anche qualche conoscenza di base ...

Ma passiamo ad analizzare la prima sottocategoria, quella dei brillanti. Fondamentalmente essa è caratterizzata da due segni distintivi:

la capacità di dibattere di QUALSIASI cosa
la necessità di polemizzare dibattendo di QUALSIASI cosa

Arrischierò, da addetto ai lavori, un'analisi sui perchè di queste ricorrenti caratteristiche del "brillante":

ha accesso ad internet (è evidente che nel 2009, chiunque abbia tempo e un computer connesso può diventare un "esperto da bar" di qualunque disciplina e anche piuttosto in fretta, al nostro oltretutto non mancano certo le conoscenze di base per suggere il sapere dalla grande rete con facilità)
ha una MONTAGNA di tempo libero a disposizione per farlo (l'attività che svolge è mostruosamente sopravvalutata ... per un lavoro che faccio in non più di 5 minuti vengono normalmente fatturati al cliente 3 giorni)
è naturalmente incline ad interessarsi di tutto (in fondo ha una mente brillante no ?!?)
è per certi versi un creativo, quindi tende ad essere propositivo anzichè assorbire passivamente (analizzare un problema e scrivere del codice per risolverlo richiede un minimo di creatività)

La cosa singolare è che SPESSISSIMO i più brillanti tuttologi della compagnia sono anche quelli che sul lavoro combinano di meno ... il che tende ad abbassarne in maniera esponenziale la popolarità.

Ma facciamo degli esempi pratici, evidenziando le differenze comportamentali tra gli appartenenti alle varie sottocategorie:

Normale -> la mattina presto in ufficio legge il giornale sbevicchiando il caffè e sbadigliando ... non profferisce parola ... non sembra per nulla turbato da ciò che legge ... viene tosto apostrofato da un "brillante" eventualmente presente (difficile capiti, il "brillante" di solito a quest'ora sta ancora a casa, o dorme in piedi ed è privo di reazioni) con frasi del tipo "non c'hai un cazzo di meglio da fare che leggere quel giornale di merda ?!? tanto scrivono solo cagate, invece su internet ho trovato un sito dove blablabla" ... ovviamente il "normale" continua indefesso la lettura ignorando ogni tentativo di discussione del "brillante").

Sciatto -> la mattina in ufficio legge il giornale sbevicchiando il caffè e grattandosi il culo ... ogni tanto intercala commentando con banalità sconcertanti ciò che sta leggendo e ridacchia, controllando di sottecchi se qualcuno degli astanti lo trova spiritoso (normalmente il "brillante" finge di non aver sentito, lo "sciatto" tenta allora di ripetere pensando che davvero non sia stato udito ... a por fine all'empasse ci pensa il "normale" facendo una risata di cortesia che gratifica lo "sciatto" che riprende la lettura in cerca dello spunto per la michiata successiva). Allo stato attuale non sono note alla scienza cause di turbamento per lo "sciatto" ... qualunque informazione viene processata con l'UNICO intento di produrre un commento banale.

Brillante -> verso mezzogiorno sta ancora leggendo il giornale battendo il tempo nervosamente con la gamba e sbadigliando ... si agita ed imprecando commenta ad ogni riga ... cerca disperatamente di agganciare qualcuno per iniziare una discussione (possibilmente sanguinosa) ... pare che quello che sta leggendo sia in ogni caso l'inizio della fine per la civiltà occidentale ... al termine della lettura inizia, perlopiù inascoltato, un'analisi sui 2 o 3 argomenti che più lo hanno colpito (spesso anche interloquiendo via mail aziendale con colleghi "brillanti" degli uffici limitrofi).

Subumano -> a pomeriggio inoltrato l'unica cosa che abbia fatto è rendere impraticabile il cesso, non è però ancora riuscito ad estrarre (con le dita) quella noiosa caccola, ma non demorde e ci si dedica ancora con sussieguoso impegno. Per lui il giornale serve solo se al cesso è finita la carta.

Avrei molto altro da dire, ma un mio collega "normale" mi ha chiesto di fare una cosa ... ora faccio un salto dal mio collega "sciatto" e mi faccio dare un esempio così ci metto i canonici 5 minuti e mi rimetto a sfogliare internet ...

Alla prossima ...

Ps quasi dimenticavo, le percentuali mi sono state gentilmente fornite dal nonno di Nicola !!!

Del maiale (e del goym) non si butta via nulla

2009-09-10T02:04:00.007+02:00

Forse qualcuno di voi ricorderà ciò che è accaduto qualche settimana fa a New York, l'arresto di alcuni rabbini implicati in un traffico di organi che venivano poi rivenduti a facoltosi ebrei americani o israeliani (in questo caso addirittura con sostanzioso contributo economico da parte del servizio sanitario nazionale).

Un autentico shock per molti americani vedere rispettati rabbini, con tanto di peiot svolazzanti, in manette scortati da agenti dell'FBI ... certo se gli organi di informazione avessero fatto il loro lavoro (vale anche per quelli nostrani sia chiaro) qualche sospetto magari lo avrebbero avuto già da un pezzo e si sarebbero risparmiati un simile trauma ...

Sì perchè la prima denuncia è d'annata ... e viene addirittura dalle autorità romene, che accusano apertamente un’agenzia di adozioni israeliana di prendere parte al mercato nero degli organi (con conseguente blocco di alcune adozioni). Chi di voi lo sapeva alzi la mano !!! Nessuno ?!?

Ma andiamo avanti, nel 2002 un 'antropologa americana (a capo di Organs Watch) denuncia ai federali l'esistenza di un commercio illegale di organi, che si rifornisce in favelas e sperduti villaggi brasiliani. All'epoca le prove prodotte vengono ignorate e due anni dopo il Dipartimento di Stato diffonde addirittura un documento ufficiale in cui il traffico di organi viene definito una "leggenda metropolitana".

La nostra eroina non si perde d'animo e approfondendo si rende conto dell’esistenza di un mercato clandestino di adozioni, in cui i bimbi vengono utilizzati come "pezzi di ricambio". L’adozione risulta in pratica una copertura affinché ricchi pazienti americani, europei ed israeliani possano disporre degli organi dei bambini.

Per dare un'idea della sottovalutazione del problema può bastare, chi abbia voglia di approfondire troverà in rete tutto il materiale necessario. Resta da affrontare brevemente il problema etico, come è possibile che a capo di molti di questi traffici ci siano addirittura dei religiosi ?!?

E qui gli scritti di rabbi Schneerson, gran maestro dei Lubavitcher(1), ci vengono in aiuto ... in particolare quando scrive:

"Se un ebreo ha bisogno di un fegato, si può prendere il fegato di un non-ebreo innocente per salvare il primo? La Torah probabilmente lo consente. La vita di un ebreo ha un valore infinito. Se vedi due persone annegare, un ebreo e un non-ebreo, la Torah ti impone di salvare prima la vita dell’ebreo"

o ancora:

"Il corpo dell’ebreo sembra simile a quello del non ebreo ma la similarità è solo nella sostanza materiale, aspetto esteriore e qualità superficiale. La differenza della qualità interiore è così grande che i corpi devono considerarsi di specie del tutto diverse. Un ebreo non è stato creato come mezzo per uno scopo; egli stesso è lo scopo, dal momento che tutta la sostanza della emanazione è stata creata solo per servire gli ebrei. ‘In principio D. creò i cieli e la terra’ significa che tutto fu creato per il bene degli ebrei, che sono chiamati ‘il principio’. Ciò significa che tutto è vanità in confronto agli ebrei"
oppure:

"L’intera realtà non ebraica è solo vanità. Sta scritto: ‘e gli stranieri pascoleranno le vostre greggi’ (Isaia 61:5). L’intera creazione esiste solo per il bene degli ebrei"

D'altronde nel Talmud c'è scritto a chiare lettere più e più volte, i non ebrei, noi poveri goym, siamo "animali parlanti". Questo si insegna nelle loro scuole rabbiniche.

E allora diventa normale che il padre di una bambina, salvata grazie alla donazione degli organi fatta dai genitori di un ragazzino palestinese ammazzato da un soldato del glorioso tsahal(2), dicevo, diventa normale che il padre di questa bimba ebrea di quattro anni dichiari che avrebbe voluto che il rene provenisse da un ebreo, e non da un arabo. E chiarisca che mai avrebbe acconsentito che sua figlia divenisse amica di un arabo.

Ad ognuno trarre le proprie conclusioni, in ogni caso grazie alla scoperta dei traffici illeciti ora sappiamo anche a quale animale siamo equiparati, dopotutto non stiamo pensando anche noi miscredenti di fare lo stesso(3) ?!?

(1)http://en.wikipedia.org/wiki/Chabad
(2)http://it.wikipedia.org/wiki/Tzva_HaHagana_LeYisra'el
(3)http://www.molecularlab.it/news/view.asp?n=5498

Per fortuna la crisi è finita !!!

2009-09-09T17:38:00.003+02:00

La crisi ha colpito e ha colpito duro. Ma finalmente da qualche giorno è tutto un fiorire di dichiarazioni improntate all'ottimismo, Marcegaglia, Trichet, Bernanke ... insomma ormai è ufficiale, il peggio è passato.

Però che rabbia, son stato troppo previdente e colto da eccesso di prudenza ho rinunciato alle ferie per accantonare qualcosina ... a saperlo prima ...

Ps siccome che c'ho il cellulare scarico, li avvisate voi i 35 milioni di americani che campano con i buoni pasto(1) ?!?

(1)http://www.reuters.com/article/domesticNews/idUSTRE5825OT20090903

Mike Bongiorno e la televisione di una volta

2009-09-08T22:45:00.007+02:00

E' morto uno degli ultimi pezzi di storia della tv, un professionista in grado di fare tutto con semplicità e buon gusto (ok decisamente popolare ma garbato e mai sopra le righe). Un uomo che ci ha fatto ridere e sorridere con le sue gag involontarie, con quell'aria da bonario nonno incazzoso ... boh non so, erano secoli che non seguivo nessuna delle sue trasmissioni e ormai lo vedevo solo nelle pubblicità ... ma ha segnato l'infanzia televisiva di quelli della mia generazione ed ora che è morto sento che mi lascerà un pochino di vuoto ... e che non sarò il solo a sentirlo ... e che nessuno dei "nuovi" sarà in grado di colmarlo.

Ricordiamolo così:

http://magazine.libero.it/eventi/generali/che-gaffe-indimenticabili-ne10409.phtml

E ricordiamo che, da uomo vero, ha anche commesso molti errori nella sua vita ... uno su tutti, tifare per la Juve.

Addio Mike.

Berlusconi, la stampa, e il fascismo che non c'è

2009-09-08T02:15:00.009+02:00

Non amo particolarmente il mio primo ministro ... non amo particolarmente nemmeno il mio Paese (anche se ultimamente lo sto rivalutando un pochino) ... ciò premesso andrò ad esplicitare qualche banale considerazione che magari, visto il bombardamento mediatico e l'anossia cerebrale dilagante, ai più non viene in mente di fare.

Come senz'altro saprete, Berlusconi ha querelato l'Unità per un paio di articoli ritenuti lesivi della sua dignità, Repubblica per le famose 10+10 domande, e per finire anche El Pais per violazione della privacy (la pubblicazione delle famose foto di Zappadu o come cavolo si chiama).

E da allora un continuo stracciarsi le vesti da parte della sinistra tutta, interrogazioni parlamentari, campagne di stampa in Italia e all'estero, interventi di famosi giuristi(1) ... insomma, una mobilitazione che neanche fossimo scesi in guerra.

Tutto lecito ?!? Beh 'ni' ... ovviamente in democrazia ognuno pensa e scrive ciò che gli pare, ci mancherebbe ... però ci sono alcune cosette che non mi vanno giù:

i continui richiami al fascismo fanno RIDERE ... a voler prendere per buoni i racconti sul ventennio, ce lo vedete Benito a chiamare in giudizio qualcuno ?!? Se il fascismo è stato davvero quello che vogliono farci credere (io NON ci credo peraltro) ben più probabili due manganellate e una robusta dose di olio di ricino ... nel ricorso ai giudici vedo invece un atto democratico, che mi stupisce anche un tantino vista la considerazione che il premier ha sempre riservato alla magistratura.
e poi, un MINIMO di coerenza !!! Berlusconi si incazza perchè ledono la sua privacy e la sinistra tuona sostenendo che una personalità pubblica non possa avere una vita privata (e sono anche abbastanza d'accordo). Dopodichè Feltri attacca Boffo e la sinistra tuona contro la violazione della privacy del malcapitato. Oddio, il direttore del giornale dei vescovi italiani è uomo pubblico tanto quanto il berlusca o sbaglio ?!? Che ci sia un pochino di doppiopesismo ideologico ?!? E no, non ci sono differenze nei due casi, le questioni di principio tali rimangono a prescindere dalle sfumature ...
Berlusconi querela e D'Alema lancia i suo strali "Situazione di degrado quando si attacca la stampa" ... ripeto, posso anche essere d'accordo ma l'intervistatore non sarebbe intellettualmente più onesto se a questo punto chiedesse a Massimo lumi in merito alla sua famosa querela contro Forattini(2) ?!? Quella da tre miliardi di lire per l'affare Mitrokhin ... quella che fu costretto a ritirare a furor di popolo ... insomma, l'ennesimo esempio di predicobenerazzolodaschifo-ismo.

Uno squallore totale, che se rimanesse tra gli italici confini sarebbe solo folcloristico ... ma questa corsa al massacro viene ampiamente cavalcata all'estero. Perchè diciamolo, MOLTE delle prese di posizione di Berlusconi sono decisamente impopolari all'estero, nel mondo "che conta" (South stream tanto per fare un esempio). Ma "impopolari per i soliti noti" non significa che siano anche errate, ANZI. Quindi l'opera di destabilizzazione continua dentro e fuori e state certi che lo scopo ultimo non è il miglioramento delle condizioni democratiche italiane.

L'Italia è pur sempre uno stato sovrano, e dichiarazioni come quella del Nouvel Observateur secondo cui "l’ipotesi di un’infiltrazione della mafia russa al vertice dello Stato italiano prende consistenza", a causa della ricattabilità del primo ministro italiano dovuta ai suoi slanci sessuali, sarebbero motivo sufficiente per pretendere scuse ufficiali, o per scatenare una caccia al giornalista stile Salman Rushdie (e se provassimo a invadere la Francia ?!? Ce l'hanno ancora la linea Maginot ?!?). Ma siamo italiani, mi accontenterei davvero di poco, potremmo anche solo prendere esempio dagli americani e proporre il boicottaggio delle french fries !!!

Invece, ahimè, assistiamo ed assisteremo ancora a lungo al consueto tutti contro tutti in barba agli interessi del Paese, il "tanto peggio tanto meglio" di leniniana memoria, difatti ancor oggi carissimo alla sinistra tutta.

Absit iniuria verbis.

(1)http://temi.repubblica.it/repubblica-appello/?action=vediappello&idappello=391107

(2)http://it.wikipedia.org/wiki/Giorgio_Forattini

Di Lockerbie, del cammelliere e della Maionchi

2009-09-07T20:19:00.052+02:00

Di questi giorni la scarcerazione, per scopi umanitari, di Abdul Baset Ali al-Megrahi, l'uomo condannato per l'attentato terroristico di Lockerbie dove nel 1988 morirono 270 persone. Come ampiamente prevedibile, all'arrivo in patria il losco figuro viene accolto come un eroe nazionale, nientemeno che da uno dei figli del colonnello Gheddafi.

Naturalmente l'occidente tutto condanna depreca e deplora l'ennesimo affronto libico, il povero Obama è terribilmente scosso e da par suo Repubblica non perde tempo e titola "Usa irritati con il governo italiano per il silenzio sul colpevole di Lockerbie"(1).

Ma ripercorriamo velocemente le tappe principali dell'affaire fino al 1999:

1988: il volo 103 della Pan Am esplode in volo su Lockerbie
1991: vengono accusati i libici Abdel Basset Ali al-Megrahi e Lamen Khalifa Fhimah
1992:

l'Onu richiede la consegna dei sospettati
la Libia respinge le richieste di estradizione
entrano in vigore le sanzioni imposte a Tripoli dal Consiglio di sicurezza dell'Onu
il parlamento libico concede che gli indiziati vengano processati, ma soltanto sotto la supervisione dell'Onu o della Lega araba, proposta rifiutata

1993:

Tripoli propone stavolta di consegnare al-Megrahi e Fhimah affinchè vengano giudicati in un paese neutrale, richiesta inaccettabile per americani e britannici
il Consiglio di sicurezza dell'Onu inasprisce le sanzioni

1994: i libici propongono di far processare i due da magistrati scozzesi davanti alla Corte internazionale di giustizia dell'Aia, anche stavolta gli Usa rifiutano
1995: Washington mette una taglia di quattro milioni di dollari sui due sospettati
1996: l'amministrazione Clinton impone sanzioni alle società che investono in Libia
1997: la Libia accetta di far processare al-Megrahi e Fhimah in qualsiasi paese, ad eccezione di Stati Uniti e Gran Bretagna
1998:

finalmente si giunge ad un compromesso, i due saranno processati in Olanda da magistrati scozzesi
il Consiglio di sicurezza dell'Onu decide che le sanzioni saranno sospese quando i due presunti terorristi giungeranno in Olanda (resteranno tuttavia in vigore quelle unilateralmente decise dagli Usa)

1999: i due vengono consegnati all'emissario dell'Onu

Noioso riepilogo, che evidenzia come Tripoli abbia strenuamente lottato per non consegnare i presunti terroristi, cedendo solo dopo 8 anni di embarghi e sanzioni. Era davvero possibile immaginare un rientro che non assumesse toni trionfalistici ?!?

Ad ogni modo il giorno seguente il colonnello ringrazia Gordon Brown e addirittura la Regina per aver "incoraggiato" le autorità scozzesi a concedere la scarcerazione del criminale, anche se dall'entourage libico si insinua invece che tale "gesto umanitario" abbia ragioni puramente economiche, leggasi "contratti per forniture di petrolio e di gas" stipulati negli anni scorsi tra la Libia e la Gran Bretagna.

Già c'è da turarsi il naso ... ma il bello deve ancora venire perchè scartabellando scopriamo che sul Times (caxxo sul Times !!!) il 15 agosto(2) si avanza l'ipotesi, accreditata tra i familiari delle vittime e anche tra alcuni politici britannici, che in realtà la scarcerazione sia stata concessa per motivi ancor meno nobili. In cambio cioè della rinuncia a ricorrere in appello da parte del condannato. Va notato come il primo appello nel 2002 avesse riconfermato la prima sentenza, in seguito però la commissione scozzese per la revisione dei casi criminali ne concesse un secondo per le evidenti irregolarità riscontrate (nel 2007).

Oibò l'affare si ingrossa, quella che sembrava la solita becera bravata del cammelliere con deliri di onnipotenza rischia invece di diventare un bello scoop ... ovviamente i nostri telegiornali e i nostri giornali, ancorchè l'Italia non sia direttamente coninvolta, si guardano bene dall'approfondire l'argomento ... l'italiano medio andrà quindi a letto convinto che la Libia e Gheddafi siano cattivi, e che il berlusca abbia collezionato l'ennesima figura di merda (farsi bacchettare così dai nostri amici americani ... diobono e poi è pure sfortunato, son mesi che ha in agenda l'incontro a Tripoli e questi qui ti scarcerano il terrorista il giorno prima !!!)

Ma torniamo alle cose serie e proviamoci noi ad approfondire, cercando le notizie qui e la ...

Secondo la versione ufficiale Megrahi è accusato di avere, con un complice, piazzato una bomba in una valigia su un volo decollato da Malta per Francoforte e poi Londra, dove tale valigia sarebbe stata infine trasferita sul volo Pan Am 103. La bomba sarebbe stata all'interno di un lettore di cassette, e innescata con un timer di fabbricazione svizzera. Tale timer sarebbe stato fornito da una ditta che aveva un ufficio in comune con quello del sospettato (certo che gli agenti segreti libici son proprio furbi). Al processo viene provato che Megrahi ha comperato a Malta gli abiti trovati all'interno della valigia contenente l'ordigno, abiti miracolosamente ritrovati con tanto di etichette appiccicate (ho un deja-vù ... sicuri che fosse il 21 dicembre ?!? Non è che per caso era l'11 settembre ?!?).

Il teste principale dell'accusa è ovviamente l'uomo che ha venduto gli abiti al sospettato, tale Tony Gauci. Costui riconosce Megrahi (ma solo dopo che gli mostrano una foto dell’accusato). In seguito si scopre che Gauci ha ricevuto dal governo USA 2 milioni di dollari (serve un altro testimone ?!? Ho visto tutto eh !!!)

Il presunto fabbricante della bomba si chiama Edwin Bollinger, e conferma di aver affittato l'ufficio a Megrahi. Per qualche misterioso motivo viene ascoltato solo come testimone e nonostante i magistrati scozzesi sembrino sul punto di portare anche lui sul banco degli imputati la sua posizione non viene chiarita ... probabilmente in appello si sarebbe potuto e dovuto approfondire ...

Il timer ... i periti di parte escludono che questo, posizionato a ridosso della carica esplosiva, possa essere rimasto intatto al punto da renderne possibile l'identificazione; inoltre in merito al ritrovamento stesso, gli avvocati del libico raccolgono la testimonianza di un funzionario della polizia scozzese, che ammette di aver piazzato "materiale di prova" sul luogo dell’attentato, su ordine dell'immancabile CIA. Il funzionario avrebbe dovuto essere chiamato a testimoniare nel processo di appello. Per concludere, un tecnico della ditta svizzera fabbricante del timer firma una testimonianza giurata in cui ammette di averne rubato uno (quello esibito come prova), e di averlo dato ad una non meglio precisata persona che investigava ufficialmente sul caso(3).

Le stranezze non sono finite ... sul luogo del disastro la gente del luogo trova, sorpresa sorpresa, un bel pò di eroina ... e già due ore dopo lo schianto, il sito è pieno di americani non meglio identificati che vagano curiosando fra i resti ancora fumanti. E si scopre che tra le vittime c’è Charles McKee, un agente della DIA temporaneamente assegnato alla CIA. E con lui altri 4 agenti, fra cui addirittura il "vice capostazione" della CIA a Beirut. Vuoi vedere che i sacchi di droga erano il loro bagaglio ?!? Pare che elementi della CIA all’epoca stessero aiutando un gruppo di narcotrafficanti libanesi a contrabbandare eroina, in cambio del rilascio di ostaggi americani detenuti in Libano da gruppi terroristici. Vien da pensare che il carico di droga (e la bomba) siano stati trasferiti da un aereo all’altro sotto l'ombrello degli uomini CIA stessi, che avrebbero avuto vita facile nel far superare a qualunque bagaglio i controlli di sicurezza. Qualcuno ipotizza addirittura che l’agente della DIA ucciso, McKee, avesse scoperto il fatto e volesse denunciarlo appena tornato a Washington.

L'agenzia investigativa incaricata da Pan Am delle indagini suggerisce una variante, che a piazzare la bomba sia stata invece una banda criminale libanese, approfittando però di una "falla della sicurezza" appositamente creata dalla CIA. La bomba sarebbe stata nei bagagli degli agenti a loro insaputa (credevano contenesse solo l’eroina). Tale agenzia investigativa ipotizza che il volo sarebbe stato sacrificato dalle alte sfere appunto per impedire a McKee di rivelare l’accordo coi narcotrafficanti.

Ma non è finita, in un libro un ex agente della DIA, Lester Coleman(4), che ha collaborato spesso con la DEA a Cipro, sostiene che ivi si coltivassero strane relazioni col mondo del narcotraffico medio-orientale, concedendo ai trafficanti uno "spaccio controllato" in Europa, in cambio di informazioni ed operazioni di varia natura. Secondo tale agente, autore dell'attentato sarebbe un gruppo palestinese, su mandato addirittura dell’ayatollah Khomeini. Tale gruppo avrebbe infiltrato il canale dei narcos legati alla DEA ed in seguito piazzato la bomba di Lockerbie, allo scopo di vendicare la distruzione dell’Airbus civile iraniano abbattuto degli americani con un missile nel 1987. L'agente si dice certo dell'innocenza libica, perchè Gheddafi era un agente della CIA sin dal 1977, reclutato da Edwin Wilson, a suo tempo incriminato per aver venduto illegalmente armi alla Libia(5). In seguito i rapporti col leader libico si sarebbero guastati portando alle note accuse di essere "la mente del terrorismo islamico", precursore dei vari Saddam, Al Qaeda, Iran ...

Insomma un affaire davvero intricato, una storia con troppi lati oscuri, un processo di appello che non si doveva fare ... e Abdul Baset Ali al-Megrahi, che assomiglia sempre più al classico capro espiatorio.

Una storia peraltro vecchia e destinata a tornare nell'oblio dopo i soliti 5 minuti di finto sdegno ... un appunto ai media nostrani (anzi due) mi sento però di farli:

è obbligatorio allinearsi sempre e comunque al mainstream di deriva anglosassone ?!?
è obbligatorio strumentalizzare qualsiasi notizia per spalare merda sul nostro malcapitato Paese in ottica antiberlusconiana ?!?

Ps ovviamente la Maionchi non c'entra un cavolo, ma visto che è ricominciato X-factor (bleagh) ho sperato che il tag mi procurasse almeno un lettore !!!

(1) http://www.repubblica.it/2009/08/sezioni/esteri/rilasciato-lokerbie/rampini-libia/rampini-libia.html?ref=search

(2) http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article6797172.ece

(3) http://www.canadafreepress.com/2007/ludwig090507.htm

(4) http://www.earthtimes.org/articles/show/dia-agents-book-trail-of,939871.shtml

(5)http://en.wikipedia.org/wiki/Edwin_P._Wilson